Castleivar

Las últimas noticias del mundo de los negocios y la economía

El sufrimiento de Gaza y la expansión del conflicto acentúan la presión internacional sobre Israel | Internacional

El sufrimiento de Gaza y la expansión del conflicto acentúan la presión internacional sobre Israel |  Internacional

El sufrimiento cada vez más profundo de la población civil en Gaza y la expansión del conflicto en el Mar Rojo están provocando una mayor presión internacional sobre el gobierno israelí para que contenga su ofensiva en Francia y finalmente acepte negociar una solución de dos Estados. recuperada abiertamente por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. En un contexto de máxima fricción, el presidente estadounidense, Joe Biden, habló sobre estas formas con el líder israelí. En su primera conversación conocida desde el 23 de diciembre, Biden reiteró a Netanyahu que Israel tendrá que aceptar la futura creación de un Estado palestino.

El Foro de Davos ha ofrecido esta semana a este insistente movimiento mayoralista en Israel, en el que, con documentos separados, se esbozan las implicaciones de Estados Unidos, los países árabes, los actores europeos y potencialmente, indirectamente, de China, que observa con preocupación la interrupción del comercio en el Mar Rojo, que afecta a sus exportaciones. La declaración de rechazo a la solución de dos Estados pronunciada recientemente por Netanyahu puede interpretarse como una reacción pública a la creciente y sólo parcialmente pública ola de presión.

Esto último no es nada nuevo: Netanyahu nunca ha considerado esta opción. Los síntomas de la novedad se perciben, a su vez, en este creciente impulso internacional por erradicarla. En Davos, el mensaje más claro fue probablemente la intervención en un debate de Christopher Coons, senador de Delaware, cuya voz es significativa porque es un excelente alias del presidente Joe Biden y porque no está sujeto a las cautelas de las posiciones gubernamentales.

El presidente israelí, Isaac Herzog, durante su discurso en el Foro de Davos el 18 de enero. Prensa asociada/LaPresse (Prensa asociada/LaPresse)

“La satisfacción de los civiles en Gaza está en un nivel inaceptable”, dijo Coons. “La sociedad israelí debería reconsiderar si la estrategia de retener a Hamás y Fatah era segura y si era sostenible para Israel, sigan esta senda. Yo digo que no. Llevamos mucho tiempo hablando de un Estado palestino, sin lograr ningún avance. Era el momento de actuar con valentía”, considera el senador. Coons también sintió la irritación de Washington ante la acción de Netanyahu. Preocupado por si la solución de dos Estados era factible para él en el poder, el senador dijo que Netanyahu había construido un camino de regreso. Pero ahora es urgente implementarlo, entre otras cosas debido al ciclo electoral. El regreso a la Casa Blanca de Donald Trump garantizará, con toda probabilidad, a Netanyahu carta blanca para convertirse en alcalde de lo que le ha permitido a Biden hasta ahora.

En un comentario recibido por el diario. Diplomático En un pasaje de Davos, Coons fue más que nadie, centrándose en la enorme plataforma presidencial que EE UU tiene a su disposición y que Washington nunca ha utilizado: la ayuda militar a Israel. Coons se mostró dispuesto a modificar –presumiblemente en el fondo– las condiciones del apoyo. La respuesta militar de EE UU es la clave de la superioridad de Israel, y además de todos los ministros históricos, la administración Biden ha continuado este apoyo, incluso relevando al Congreso, en las circunstancias actuales del ataque de Israel a Gaza. Washington criticó los ataques que afectaron a civiles, pero continuó administrando las bombas que lo alcanzaron. Muchos expertos consideran a Coons como un indicador fiable del pensamiento de Biden, y en Davos tuve la sensación de que la administración de EE UU había alcanzado un alto nivel de conflicto con Netanyahu y conciencia del daño que suponía continuar así, lo que expone una cambio de actividad.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

La solución de dos Estados fue el mantra repetido por prácticamente todos los líderes políticos que marcharon por Davos esta semana. Significativamente, en el mismo panel que Coons, el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, Faisal bin Farhan Al Saud, dijo: “Es importante señalar que tiene una apreciación general aquí”, dijo, en referencia a la solución de dos Estados. Cuando se le preguntó por qué, en señal de un sentimiento político que incluía un Estado para los palestinos, Arabia Saudita reconoció a Israel como Estado, el ministro respondió: “Sin duda”.

Jake Sullivan, asesor de seguridad de la Casa Blanca, aclaró en un discurso en el pleno que el signo inevitable de la solución es el que preveía dos Estados con garantías de seguridad para Israel plasmadas, sobre todo, en la normalización de las relaciones con los países árabes con lo que no. No sucederá hoy. El diario Tiempos financieros informó esta semana que los países árabes están preparando un plan en esa línea.

Un grupo de personas camina entre edificios destruidos en el campo de refugiados de Al Maghazi, en el centro de Gaza, el 19 de enero. MOHAMMED SABLE (EFE)

impone la paz

En el marco de este contexto de crecimiento con Israel se puede leer la declaración de estas vías por parte del Alto Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad, Josep Borrell, quien consideró que la solución de dos Estados “debe ser impuesta desde el exterior”. imponer la paz” y lo denunció a Israel como fuente financiera de Hamás. La UE, sin embargo, sufre divisiones internas respecto a dónde deben estar presentes los líderes israelíes, sobre todo por las precauciones de Alemania.

En medio de una masa de países no alineados que celebran en Ruanda y que se reúnen en 120 países, varios líderes expresaron una respuesta rotunda a la respuesta de Israel al ataque de Hamás.

Estos movimientos diplomáticos se produjeron durante más de 100 días de conflicto tras el ataque de Hamás a Israel. La respuesta israelí está provocando un nivel de sufrimiento entre los civiles palestinos que ha convertido extraordinariamente la indignación generada en las sociedades de gran parte del mundo. La ampliación del conflicto en el Mar Rojo afecta a una ruta marítima muy importante y, para él, genera consecuencias a escala global, como afirma Sullivan. Además, en una turbulencia paralela, Irán ha bombardeado Irak, Siria y Pakistán, todos ellos países asociados, para atacar a presuntos terroristas tras el grave atentado sufrido en Kerman a principios de año.

Los expertos siguen considerando que Irán y su aliado Hezbolá no tienen intención política de escalar el conflicto, ya que han demostrado que no tiene intención de hacerlo en más de tres meses. Pero, por un lado, las situaciones tensas aumentan los riesgos y los accidentes no deseados. Por otro lado, Irán no mantiene un control total sobre sus aliados, y las bandas que se despliegan contra los comerciantes de Yemen parecen actuar por decisión propia y no por consejo de Teherán, según la opinión de muchos expertos. Así, aunque no hubiera voluntad, “el riesgo de plena escalada sigue siendo real”, en palabras de Sullivan.

Crítica interna y externa

Pero incluso si no ha ocurrido, la situación ha llegado a un punto en el que el interés de muchos de los actores clave en tomar medidas para contener la crisis ya es alto. Muchos países occidentales, particularmente EE UU, se han enfrentado a duras críticas por una respuesta al bombardeo israelí que se consideró sin sentido, tanto dentro de sus sociedades como en todo el mundo. Los líderes árabes están bajo intensa presión dentro de sus sociedades.

La interrupción del comercio ha llevado la crisis a otro nivel para China. Aunque los hutíes aseguran que no atacarán coches ni chinos, el caos y el peligro en estas aguas es muy alto y afecta a las decisiones de los barcos. No es casualidad que Pekín emitiera este comunicado llamando “a todas las partes implicadas” a garantizar una navegación segura en el Mar Rojo. Pekín tiene palancas en la región, debido a su estrecha relación con Irán que, asfixiado por las sanciones occidentales, tiene su propio gran administrador comercial en China.

China ha intervenido en la reparación de las relaciones entre Irán y Arabia Saudita, manteniendo una frágil tregua en su lucha contra las chozas de Yemen. Sí, también existe una estrecha conexión con Pakistán, que ahora mantiene fricciones con Teherán debido a las disputas iraníes y la respuesta paquistaní. Islamabad tiene la posibilidad de celebrar elecciones y, por tanto, se enfrenta a un momento de alta tensión política.

Este es el contexto que induce la lógica de la transición a una nueva fase de presión. Nada, sin embargo, os aseguro que se está dando una forma suficiente para provocar efectos significativos. Durante décadas, EE UU nunca ha tomado decisiones para frenar a Israel, ni en su colonización y ocupación, ni en sus operaciones militares. Estás a punto de ver que esto finalmente suceda. Incluso si eso sucede, es para ver que Netanyahu, cuya vida política depende de que este conflicto alcance la máxima intensidad, cede ante ella. Lo mismo que las chozas, incluso de Teherán – y, más lejos, de Pekín – tienen presencia para frenar los bombardeos de buques.

Un grupo de combatientes se refugia en un vehículo en Saná, 14 de enero. AP

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_


Avatar photo

Jesus Manuel Sanchez Delgado

Entradas relacionadas

Read also x