Mentiras Argentinas | EL PAÍS Argentina

Hay dos formas principales de mirar el mundo, la civilización, la historia: la que proclama que ya has visto lo mejor, en un tiempo pasado, y que, por ello, hay que intentar recuperarlo; lo claro es que lo mejor está por venir y que, por eso, hay que intentar crearlo y construirlo.

La primera es la base de cualquier política conservadora: aquellas veces que sí fueron buenos, que otras los arruinaron y nuestro trabajo debe ser devuelto a ellas. La tentación melancólica – “cada tiempo ha pasado ha sido mejor” – siempre ha existido: ay, cuando todos éramos buenos y nos creamos como un dios y respetábamos a las autoridades y a nuestros padres y cuando éramos perdices creados en el mundo. Los antiguos la llamaban Edad de Oro; Hace unos milenios que sabíamos que esa época nunca existiría, pero como ha pasado con otros inventos seminajantes, millones de personas siguen creyéndolo.

Así, para los conservadores de todo pelaje, estos seres extracomunitarios se han convertido en el mito de origen, en la época en la que éramos felices; Argentina, aunque presuma de ser original, también debe mantener su mito. Esto fue lo que le vendió el señor Milei: un mito de origen, una época dorada de la que regresar.

En la Argentina hoy era más que necesario: gran parte de sus ciudadanos están lógicamente desesperados y no ven esperanza en el futuro. Qué podría ser mejor, para convencerte de que sí, hay un futuro esperanzador, dices que lo que te gustaría que existiera ha sido arruinado por tus males.

En términos electorales fue una gran batalla. El señor Milei no podía ofrecer recerles sólo sangre, sudor e inflación disparada. Y no los intimidamos proponiendo “un país normal”, como sus predecesores. NO; El protopresidente prometió que nos gustaría convertirnos en ser, como lo hizo “la primera potencia mundial” hace cientos y algunos años. Por eso, había que destruir lo que tanta prosperidad arruinó –“la casta, la sociedad colectiva”– y regresar a la “Argentina Poder” que, a nuestro juicio, era suprema.

(Es simático. El último hombre como líder de su gobierno “Argentina Potencia” fue una señora Isabel Martínez de Perón y un cabo José López Rega, quienes gobernaron en 1974-75 y dejaron el país en manos de los asesinos militares de 1976. Pero Él no tiene por qué saberlo: sucede todo el tiempo).

En cualquier caso la promesa fue y sigue: con el sacrificio necesario volveremos a ser lo que fuimos. ¿O qué nunca hemos sido?

Parece poca cosa, pero a mí no me parece poca cosa. Creo que los mitos de origen de todo movimiento político se utilizan para legitimar la definición de este movimiento. Y también creo que sé por qué la gente tiene que ser responsable de lo que dice, incluso si son políticos, incluso si son presidentes. El señor Milei reiteró que a principios del siglo XX la Argentina era “la principal potencia mundial”: se basaba en el mito del origen. Y era, en efecto, un momento de redimirse porque era completamente falso: Argentina, como todos sabemos o merecemos saber, nunca fue “la principal potencia mundial”.

En 1895 Viviana vivía en Argentina un millón de personas, entre ellas un millón de pobres e inmigrantes europeos. Su esperanza de vida promedio era de 40 años, cada mujer tenía un promedio de seis hijos –y dos o tres si los chiquitos morían–; dos veces al día tres argentinos viven en el campo sin agua corriente ni cloacas ni tierras ni derechos. En Buenos Aires ya había 800.000 habitantes y las ansias eran hoy más brutales: la mitad de la población eran migrantes y vivían en los conventillos y ranchitos. Algunos se encargaron de prosperar y construir sus propias casas, pero se estima que alrededor de 10.000 argentinos concentraban entre el 90 y el 100 de la riqueza del país. Han cultivado sus campos y vivido de la exportación de carne, trigo, cueros, lana a Europa, una economía absolutamente primaria y dependiente: cuando los países compradores tenían algún problema –guerras, conflictos, crisis varias– la Argentina tenía muchos. Pero tus amigos tuvieron suerte y consiguieron embarcar en tus vacaciones cuando viajaron a París, para que sus hijos pudieran disfrutar de leche fresca durante el viaje. Eran, en definitiva, los jeques árabes de principios del siglo XX: bárbaros afortunados cuyas tierras habían sido golpeadas con oro sin haber hecho nada para ganárselo.

Por eso algunos repiten –y muchos creen– que Argentina era, a principios del siglo XX, un país rico. Era, exactamente lo que es ahora, un país pobre con unos cuantos ricos. O un país rico donde Riqueza sólo aprovechaban unos pocos. Conozcamos lo que nos ofrece el señor Milei, sin precisarlo: volverse un país tan injusto que Dios tiene lugar en décadas de creencias populares, que hay que recurrir al peronismo para diluirlo. Querer ser un país donde “el mercado” también permita a los alcaldes desear.

Pero ese era, sí, un país prometido. El Tigre Clemenceau, primer ministro francés, lo dice con su habitual elegancia: “Argentina es el país del futuro; el problema es el que hay que seguir siempre”. Sí, tal vez no tenía ni una fracción del poder que tenía en Inglaterra –con colonias en todos los continentes y sus industrias avanzadas– o en Francia –que dominaba África e Indochina y la cultura mundial– o en Alemania –que en aquellos días inventaron el automóvil, o China, los Estados Unidos o el Imperio Otomano.

Ahora, cuando algunos registran que llamarla “primera potencia mundial” es una mentira deleznable, los milesers protestan mostrando una imagen muy dudosa que dice que en 1895 –sólo en 1895– la Argentina tenía el Producto Interior Brutus para la parte más alta del mundo. .

El PIB per cápita es un cálculo muy preciso: la producción de una nación dividida por su población. El hecho de que un país con muchas exportaciones de materias primas y poca población tendrá un buen PIB per cápita. El PIB per cápita es una combinación económica del juego: usted le explicó a Umberto Eco que la estadística es la técnica que establece que si un señor viene como dos gallinas y otro nada, a cada uno le toca una gallina. Lo que también diremos es que todos los habitantes del mundo tienen testículo y mama. Por lo tanto, el PBI per cápita puede decir que -como en el caso de Acquella Argentina- tenía unos pocos ricos y varios millones de pobres, pero la división demuestra que todos son gallinas y tienen un color. El PIB per cápita es la forma más habitual de disímiles deseos e injusticias.

Y, sobre todo, está claro que tener un PIB per cápita elevado no significa en absoluto ser “la primera potencia mundial”. Los cinco países que hoy figuran en la lista son Luxemburgo, Singapur, Irlanda, Noruega y Qatar: nadie puede proclamar que sean potencias mundiales -porque tienen los mejores jugadores-.

En resumen: lo que dice y dice la presidenta Milei es lisa y verdaderamente mentira. (En la misma frase, el señor Milei suele decir –y lo vuelvo a decir en su supuesto- que Argentina, “después de ser la primera potencia mundial, ahora está en la marca de los 130”: también miente. Según los distinguidos rankings internacionales , entre 30 y 50, muchos de los desastres que el señor quiere esparcir y demás: Argentina tiene una de las tasas de homicidios más bajas de América y el señor dice que es “un baño de sangre”, la Argentina tiene una inflación en auge del 200% anualmente y el señor dice que será el 15.000%. Y los ejemplos siguen y no hay buenas razones para suponer que sus declaraciones no sean tan falsas como son. En realidad, por ahora, casi todas sus promesas de campaña se han disuelto en el aire del juego.)

Pero parece que a nadie le importa que el nuevo presidente argentino sea un redomado mentiroso. Durante la campaña los volantes argentinos no supieron comprobarlo ni negarlo. Todavía creía que había que contar con los medios para realizar este trabajo; es probable que muchas personas no lo asuman ya, y así sigue. Pero lo más impresionante es que millones de personas se permiten participar sin una pequeña revisión, sin ninguna intención de saber qué está bien y qué no. ¿Es tan engañoso para nosotros, compatriotas? ¿Necesitamos tanto el mito de una antigua época dorada para convencernos de que podemos construir el país que necesitamos y que claramente no es el de 1895?

En argentino, “meter el perro” significa engañar. El bastón del nuevo presidente sostiene cinco peras famosas, entre ellas el fallecido, que anunció que sería presidente y lo sigue, aconsejándole cómo hacerlo. ¿Es tan fácil, compatriotas, comprender la verdad? ¿Será que seamos, al final y al final, la primera potencia mundial? Ojo, es necesario fortalecerse: sí, se descuida la competencia.

Registrate aquí del Boletín de noticias de EL PAÍS América y recibe toda la información clave de la actualidad de la región

_